Parlamentarii Consiliului Europei au hotarît sa ceara statelor membre “sa se opuna ferm” predarii în scoli a teoriei creationiste. “Creationismul neaga evolutia speciilor prin selectia naturala si nu poate fi pus pe picior de egalitate cu evolutionismul. Daca nu sîntem vigilenti, creationismul poate deveni o amenintare pentru drepturile omului. Tinta primara a creationistilor – în majoritatea lor crestini si musulmani – este educatia. Ei sînt decisi sa-si vada încorporate ideile în curicula scolara, cautînd sa le prezinte într-o maniera stiintifica. Dar acest fapt nu ar face decît sa creeze o confuzie în mintea elevilor, care nu ar mai putea face distictia între credinta si stiinta. Teoria evolutionista nu are nimic de-a face cu revelatia divina, ci este bazata pe fapte”, se spune în documentul Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei. “Creationismul a fost pentru o lunga perioada un fenomen aproape exclusiv american. Dar astazi, ideile creationiste s-au raspîndit în multe state din cele 27 membre CE: Belgia, Franta, Germania, Grecia, Italia, Olanda, Polonia, Rusia, Serbia, Spania, Suedia, Elvetia, Turcia si Marea Britanie”, a declarat raportorul luxemburghez Anne Brasseur. Parlamentarii europeni nu explica de ce ar trebui ca noi sa ne lasam copiii înselati cu teoria evolutionista – care nu se bazeaza pe dovezi stiintifice solide. Si-apoi într-adevar creationismul si evolutionismul nu pot fi predate pe picior de egalitate, ci doar primul are ce cauta în scoala. Evolutionismul ar trebui predat cel mult optional, doar de dragul discutiei de idei. În fine, nimeni nu ne poate obliga sa ne renegam credinta prin însusirea unor învataturi anticrestine, cum este evolutionimsul. (www.rostonline.org) Dupa eliminarea icoanelor si a teoriei creationiste din scoli va urma oare demolarea sistematica a bisericilor ca pe vremea comunistilor atei? Ne este interzisa religia? Ma gandesc si eu…
E simplu; “Cea mai buna dovada ca dzeu nu exista, este inexistenta lui”. Deci nu se poate pierde vremea in scoli cu creationismul pana ce dzeu nu apare. Mi se pare corect.
ce as putea sa raspund la un comentariu atat de rudimentar? Gandesti la fel de profund ca si un robot. Mi-e rusine ca astfel de afirmatii simpliste apar pe site-ul meu si totusi o sa-l pastrez ca sa rada si altii. Cum poti sa explici unui om limitat la ceea ce vede ca asta nu e totul, ca lumea in care traiesti nu e totuna cu lumea pe care poti sa o percepi? Ai sa ma scuzi iar pentru ca m-am legat de gandirea ta. Nu pot sa te contrazic pe tema asta prin argumente pentru ca Dumnezeu nu se invata ca la scoala, e ceva mult prea profund peste barierele logicii. Sa te ajute in viata…
Parerea mea este ca religia ar trebui invatata acasa sau la biserica, nu la scoala (acolo unde parintii au un cat de cat un control asupra educatiei copilului)…sunt n cazuri in care, la scoala, religia este folosita ca un mod de propagare a preconceptiilor si impunerea ideilor personale ale preotilor despre diferite aspecte ale vietii catre copii. In locul orelor de religie ar putea sa fie invitati purtatori de cuvant ai departamentelor de politie, pompieri, cadre medicale, din cand in cand consilieri sociali. Toti ar trebui sa foloseasca ocazia sa vorbeasca despre viata de societate, ce e bine, ce nu e, ce se poate intampla in anumite cazuri, eventual cu prezentari video/foto cat si educatie sexuala incepand cu liceul. In asemenea situatii un preot este depasit de situatie, recurgand la vechea metoda: daca nu faci asa, ajungi in iad. Ce educatie sexuala poate sa dea un preot? Ca sa nu spun de repartizarea preotilor pe baza unui profil psihologic..chiar imi amintesc (si ma gandesc cu groaza cum se putea asta) cum in timpul orelor de religie din clasa a doua aveam un preot ce punea un scaun langa catedra, se aseza, si chema doar fetitele sa-i stea pe picioare (bine ca sunt barbat) pe motivul sa vada cat de cuminti au fost, prin cantarirea lor ? Ma intrebam eu de ce am avut alt profesor de religie in trimestrul 2…mi-am dat seama singur la adolescenta.
Si cum sa ceri scoaterea teoriei evolutioniste din manuale?? e absurd…viata pe planeta asta exista de sute de milioane de ani…nu prea se vad referinte despre dinozauri in biblie, sau despre perioada de culegator/vanator a omului. In biblie scrie ca omul a fost direct cultivator. Sau existenta atator subspecii (chiar si la om) nu apare nicaieri.
Daca ar fi dupa Biblie, incestul ar fi ceva normal…toti oamenii suferim din cauza actiunilor stramosilor…dumnezeu e un tiran…scuze, dar nu asa as dori sa cunoasca lumea viitorii mei copii.
Si cred ca parlamentarii europeni au facut studii, au avut cadre specializate pe studierea fenomenului…nu se trezeau ei ca vor inlaturarea creationismului din scoli fara motiv…..eu sustin ideea inlaturarii creationismului si reintroducerea evolutionismului in scoli (normal, nu sustin inlaturarea din societate <>, doar in scoli).
am retinut ceva din ideile tale si sunt cel putin banale daca vrei sa ma crezi. Am inteles ca tu ai vazut pe discovery numai emisiuni de genul “omul si maimuta” “evolutia omului” etc. dar eu vorbesc aici despre altceva. La facultatea de drept am invatat ca legile fiecarei tari trebuie sa fie compatibile cu traditiile si obiceiurile acelui popor. Astfel, repet, romanii sunt cei mai mistici locuitori ai europei (indiferent de preotul tau din clasele primare). Cehii, Suedezii sunt in proportie de 80% atei asadar invata in scoli tot ce e mai profan in lumea asta pe cand in Romania ar trebui sa incercam sa sacralizam cat mai mult activitatile noastre pentru ca la asta ne pricepem cel mai bine.
“Religia o fraza de dansii inventata”… Nu, nu-s de acord cu Eminescu. A gresit monumental aici confundand Biserica vazuta ca institutie cu Biserica Lui Hristos pe care fiecare trebuie sa o avem in suflet.
Atat timp cat profesorul de religie ii spune copilului: “Dumnezeu te bate daca nu inveti sau daca nu ai invatat poezia!”, cred ca infantilismul, rudimentarismul (cum se exprima mai sus, in alti termeni, un oarecare domn, probabil profund religios) este in floare si face seminte in gandirea acestor asa zisi profesori de religie, fani ai unei doctrine, care mai toate stiintele au dovedit-o a fi falsa…. Preastimabile domn, cum prezint eu originile omului (perioada de aproape 5 milioane de ani de evolutie) unui copil caruia popa sau pastorul ii spune ca pe el l-a facut Dumnezeu si ca … alte astfel de bazaconii … La fel de bine, i s-ar putea spune unui copil si despre O mie si una si nopti, cu convingere, si el ar putea in viitor sa creada in Ali Baba, in efriti si alte personaje… Cred ca aceasta este consecinta celor 50 de ani de comunism, cand religia, oficial, era interzisa … Cu toate acestrea, nu-mi aduc aminte sa ma fi tras cineva la raspundere ca am fost la biserica …Pe de alta parte, s-a cam saturat “crestinul” de soborul de popi, de propovaduitorii lui Mesia si altii de acest gen, care din statul degeaba (eventual mai da din maini putin) si-a facut un minunat si imbelsugat mijloc de trai… Din prostirea celor “mai saraci cu duhul” … Dar asta nu are a face, caci ei vor fi extraordinar de fericiti undeva… acolo… de unde nimeni nu s-a mai intors …Mi se va spune sa vad pilda lui Iisus in acest sens … Si i-as raspunde respectivului ca, de fapt, Noul Testament este o poveste extraordinara … Si daca acum, in secolul in care ne aflam cineva ar mai putea crede ca, daca sta in post si rugaciune si in nu mai stiu ce alte chestii, cineva de undeva va veni sa-l ajute, ii pot raspunde ca va astepta in nestire… Nimeni nu va veni in ajutor …Posibil, in viziunea maestrului cu “rudimentarul” lucrurile stau altfel… Cine mai stie … De altfel, avem puterea de a gandi … Vorba lui Cartesius: Cogito ergo sum,… sum ergo Deus est…Dumnezeu este in noi, asadar acolo trebuie cautat prin actiunile noastre, ganduri si sentimente… Dumnezeu nu apartine numai bisericii… Dumnezeu este orice fiinta, obiect, fenomen… El este esenta lucrurilor…Insa acest lucru nu in scoala se invata prin indoctrinare, imbecilizare si, in cele din urma, prin subjugare fata de Biserica (indiferent de neamul ei) ai carei reprezentanti ar fi plini de duh … si hm! sfintenie…Mi-a placut raspunsul unei batrane, atunci cand popa i-a spus ca “parintele este un om si o jumatate, el nu este ca toti ceilalti”… “O fi, parinte! Vad jumatatea, dar unde-i omul?… Hm!
Deja dumnezeu si ciracii sai au fost inventati de biserica pentru a tine masele in frâu. Acum in România indoctrinarea comunista a fost inlocuita
cu cea religioasa. Am sarit din lac in put, vorba proverbului Statele care au un sistem de republica au separat scoala de religie. Scoaala trebuie sa fie LAICA ! Copiii au dreptul sa aleaga nu sa li se pe gât tot felul de ineptii!
Religia a facut si continua sa fac numai rau omenirii! Ea a comis crime si e cauza razboaielor distrugatoarane de vieti! Interzicerea religiei, ar fi cea mai grozava masura pentru eliberarea spiritelor de acest jug ingrozitor!
of of of, ce raspuns lung si elaborat ar trebui sa va dau ca va conving ca religia a fost folosita de oameni in esenta antireligiosi pentru a porni razboaie… si ca homo religiosus (asa cum spune Petre Tutea) este un om pasnic, bland prin excelenta. Dumnezeu sa va lumineze!
As vrea sa spun ca am citit cartea lui Darwin, Evolutia speciilor si am vazut nenumarate fosile intermediare intre specii, la fel si in privinta omului.
Un simplu argument ptr evolutie:
1. In cele mai vechi straturi paleontologice nu gasim viata.
2. Mai sus gasim forme primordiale de viata
3. IN straturile mai superioare gasim treptat forme de viata tot mai evoluate.
Dzeu nu a creat animalele in 6 zile, straturile paleontologice o dovedesc. Ca un mic strat sa se depuna dureaza sute, mii si milioane de ani, depinde de marimea stratului. Straturile dovedesc o apartie treptata a speciilor prin evolutie selectie naturala.
Odata ce vezi fosilele de homo erectus, homo neanderthalensis, homo africanus, homo austrolepitecus, etc lucrurile sunt clare, cel putin ptr o minte logica(ceva rar in Romania).
E. coli long-term evolution experiment – de exemplu, dovedeste evolutia. Celulele bacteriilor au crescut de 3 ori, iar o populatie a evoluat la stadiul in care sunt capabile sa foloseasca citrat ca sursa de energie.
”In 2008, Lenski and his collaborators reported on a particularly important adaptation that occurred in one of the twelve populations: the bacteria evolved the ability to utilize citrate as a source of energy. Wild type E. coli cannot transport citrate across the cell membrane to the cell interior (where it could be incorporated into the citric acid cycle) when oxygen is present. ”
Varietatea raselor de caini astazi nu este datorita lui Dzeu, ci datorita selectiei artificiale facute de om timp de mii si sute de ani.
Evolutia este un fact!
Teoria creationista este gresita. Biblia este illogica.
Si care ar fi formele intermediare dintre maimuta si om? Trebuie sa recunosti ca ar fi trebuit sa se gaseasca in natura intre om (100%om) si maimuta (100%maimuta) forme intermediare, in sensul urmator 99%om / 1%maimuta ; 98%om / 2%maimuta [...] 7%om / 93%maimuta… s.a.m.d. De ce lipsesc toate acestea? Pai nici Darwin nu stia, in schimb a venit cu niste aborigeni din Australia pe care ii vedea ca pe niste forme intermediare, mai apropiati de maimuta. Aceasta incercare a esuat in mod lamentabil cand cercetatorii care asistau au realizat ca aborigenii respectivi erau la fel de oameni ca si ei. Unde sunt formele intermediare?
In lipsa formelor intermediare, teoria evolutiei ramane cea mai periculoasa si nefondata speculatie din istoria omenirii, o doctrina care ii face pe oameni sa se considere superiori unii altora, o conceptie care ii face pe oameni sa ii vada pe fratii lor oameni ca pe o materie dispensabila, dusmani in lupta pentru supravietuire. Dar Biblia? “Ilogicul” Nou Testament care spune sa ne iubim intre noi, sa iertam, sa ne rugam. “Ilogica” minunata Biblie nu isi mai gaseste locul in societatea evolutionistilor. Voi aveti “stiinta” de partea voastra nu-i asa?
Cat despre bacteriile care “evolueaza”, sper sa recunosti ca exista o diferenta intre “evolutie” si “adaptare” pentru ca nu contesta nimeni ca formele de viata se adapteaza. La fel animalele si omul se adapteaza si se modifica si din alte cauze decat nevoia de adaptare dar intre anumite limite. De altfel, omul isi modifica de foarte multe ori caracteristicile fizionomice in functie de circumstante: albeste in conditii de stres, se bronzeaza la soare, isi dezvolta musculatura prin munca fizica etc. Asta nu inseamna ca putem sa evoluam atat de radical, de la o specie la alta.